Grille d'Évaluation Finale
Ce document décrit le dispositif d'évaluation pour l'obtention du certificat « Architecte IA de Systèmes 3D ». L'évaluation repose exclusivement sur trois piliers : les QCM de module, le QCM final et la soutenance orale finale.
1. Méthodologie de Notation
La validation du certificat repose sur les trois éléments suivants :
- QCM de module (×6) : Un QCM est passé à la fin de chaque module. Seuil de réussite : > 70 % par QCM.
- QCM final : QCM transversal couvrant l'ensemble des 6 modules. Seuil de réussite : > 80 %.
- Soutenance orale finale, avec projet : 45 minutes devant le jury (composé du Dr. Florent Poux) : 30 minutes de présentation d'un projet mené par le stagiaire pendant le parcours, puis 15 minutes de questions. Évaluation selon 5 axes (cf. section 3).
Conditions de validation : les trois éléments doivent être validés conjointement pour l'obtention du certificat. Le projet n'est pas noté comme livrable en lui-même : il est le support de la soutenance, et c'est la soutenance qui entre dans la notation.
2. QCM · Résultats par module et QCM final
| Évaluation | Seuil requis | Score obtenu | Statut |
|---|---|---|---|
| QCM Module 1 · 3D Python Systems | > 70 % | [X] % | ☐ |
| QCM Module 2 · 3D World Reconstruction | > 70 % | [X] % | ☐ |
| QCM Module 3 · Smart Point Clouds | > 70 % | [X] % | ☐ |
| QCM Module 4 · 3D Deep Learning | > 70 % | [X] % | ☐ |
| QCM Module 5 · Spatial AI & Agents | > 70 % | [X] % | ☐ |
| QCM Module 6 · Digital Twins & BIM | > 70 % | [X] % | ☐ |
| QCM Final · Évaluation transversale | > 80 % | [X] % | ☐ |
3. Évaluation de la Soutenance orale (45 min)
La soutenance orale finale dure 45 minutes (30 min de présentation + 15 min de questions du jury). Le jury est composé du Dr. Florent Poux, qui évalue la prestation du candidat à la manière d'un professeur, selon les cinq axes ci-dessous. Aucun livrable ni projet écrit n'est attendu : seules la qualité de la présentation orale et la capacité à répondre aux questions sont évaluées.
| Axe d'évaluation | Critères observés | Note (/5) |
|---|---|---|
| 1. Clarté et structure de la présentation | Plan logique, fil conducteur, gestion du temps, qualité des supports visuels. | .../5 |
| 2. Maîtrise des concepts fondamentaux | Précision du vocabulaire technique, justesse des notions IA et 3D mobilisées. | .../5 |
| 3. Capacité d'analyse et de synthèse | Mise en perspective des connaissances, capacité à hiérarchiser et à synthétiser. | .../5 |
| 4. Qualité des réponses aux questions du jury | Pertinence, argumentation, capacité à reformuler et à défendre un point de vue. | .../5 |
| 5. Posture et expression orale | Aisance, élocution, gestion du stress, contact visuel, conviction. | .../5 |
Note totale soutenance : .../25, seuil de validation : ≥ 15/25.
4. Résultat Final
QCM de module : ☐ Tous validés (> 70 %)
QCM final : ☐ Validé (> 80 %)
Soutenance orale : ☐ Validée (≥ 15/25)
Décision : ☐ Admis | ☐ Ajourné
Le Directeur d'Études et membre du jury :
"Lu, approuvé et validé par Dr. Florent Poux"
